За миг до старости

• Поделиться
• Печатать

«Почти все великое сделано молодыми», - сказал Бэнджамин Дизраэли. Молодость – время трансформаций и неуемной энергии, стимулов созидать и строить свое будущее. Время, когда юношеский максимализм с вкраплениями ингредиентов первого жизненного опыта являют миру гремучую смесь, способную утолить жажду изменений всего общества.

Ждет изменений и общество Мариуполя! А чем же в это время занимается сама молодежь, от которой так ждут утоления той самой жажды изменений? Для того чтобы разобраться в этом, нужно проанализировать активность самой молодежи, а также городскую молодежную политику, которая может как стимулировать, так и угнетать инициативы уже подросшего поколения.

 Кто в молодости не был революционером – у того нет сердца…

Для начала попробуем нарисовать портрет современного молодого мариупольца. Это житель Мариуполя, который родился в конце 80-х – начале 90-х годов ушедшего века. Полноценный гражданин независимой Украины, т.к. всю сознательную жизнь прожил в стране под сине-желтым флагом. Его память не обезображена воспоминаниями о кризисе развала СССР, восприятие не зажато рамками построения светлого будущего, а ориентация в пространстве не ограничена траекторией, построенной 70-летним рулевым – КПСС. Он очень неоднозначен. Этот молодой человек с желанием жить, а не существовать, делать то, что ему нравится, не терпящий указательного перста свыше, иногда капризный и строптивый, время от времени надевающий то розовую, то черную одежду современных субкультур, замыкающийся в себе и иногда живущий по принципу хиппи: «Живи быстро, умри молодым». Увечащий свое здоровье продукцией табачных и ликеро-водочных компаний, самоутверждающийся получением  высшего образования за родительский счет и достижением хорошо звучащих, но мало что значащих должностей в общественном движении города.

Не каждый представитель этой молодежи способен к преобразованиям. Как показывает история, наиболее активной во все времена была молодежь студенческая – это интеллектуально-развитые люди со своими убеждениями, право на существование которых они готовы доказывать и отстаивать перед любыми, многократно признанными, авторитетами. Если проанализировать  количество акций и мероприятий, проходящих в нашем городе, то можно легко убедиться, что большинство из них - инициатива студентов либо организаций, основанных студентами или недавно закончившими ВУЗы людьми. Мариуполь не стал исключением из общего правила – наиболее активная часть его молодежи именно студенческая.

Как ни прискорбно это признавать, но большинство нашей молодежи к  трансформациям не готово, ибо зачастую ограничивается «общественными инициативами» в виде употребления N –литража пива на праздновании дня какой-нибудь профессии, как в той песне: «…В парке на скамье…».

Однако не все так уж плохо, если обратить свой взор на количество молодежных общественных организаций. В  Мариуполе их зарегистрировано около 50, и такому факту можно было бы и порадоваться. Вот только радость эта скоротечна, длящаяся ровно до момента осознания того факта, что в городе лишь десяток-полтора реально действующих организаций. И большинство из них насчитывает в лучшем случае 20-30 активных членов, а те в свою очередь состоят в нескольких организациях одновременно. Итого, по самым приблизительным вычислениям имеем около 500 активных молодых людей (в реальности, конечно, цифра много меньше), которые хотят  и могут жить и действовать не только для собственных благ, но и для общественной пользы. 500 человек – это немногим более 0,1 % от общего числа жителей Мариуполя. Невелика армия потенциальных реформаторов, согласитесь.

Среди существующих организаций следует выделить узкоспециализированные (как, например, МД «Граффити», Военно-исторический клуб и другие, созданные как клубы по интересам) и универсальные, охватывающие довольно большое количество членов и проводящие мероприятия разнопланового характера для широкой аудитории. Из последних на слуху «Мариупольский союз молодежи», студенческие сенат ПГТУ и совет МГУ, Лига «Дипкорпус», Молодежные организации крупных промышленных предприятий и некоторые другие.

С наличием этой самой активной молодежи вроде бы разобрались, итоги неоднозначны, но следует признать, что она есть, и это не может не радовать.

…Кто в старости не стал консерватором – у того нет мозгов» (У. Черчилль)

Теперь попробуем немного осветить городскую молодежную политику. Для начала приведем статистическую информацию, обнародованную на сайте Мариупольского городского  совета, по возрастному составу депутатов:

- до 30 лет -1;

- от 30 до 50 лет – 32;

- старше 50 лет – 43;

Итого мы имеем:

- больше половины депутатов (43 из 76), молодость которых прошла под флагом единым 20-30 лет тому назад (да простят меня все те депутаты, которые в душе молоды, даже несмотря на 60-летний возраст) и многое современное им чуждо по определению;

- 75 из 76 депутатов городского совета к активной реформаторской молодежи также сложно приобщить. И пусть Закон прописывает возрастные рамки молодежи хоть до 32 или 35 лет, мы с вами уже знаем: наибольшая склонность к трансформациям наблюдается именно в студенческие и постстуденческие годы.

- и всего лишь один депутат, который хотя бы теоретически в силу своего возраста способен знать о проблемах молодежи.

Можно сколько угодно рассуждать об умудренности опытом и прочих преимуществах возрастного состава наших депутатов, приводя в примеры вече времен Киевской Руси, но никакой опыт не заменит порыва к изменениям, который может обеспечить только молодость. Вспомните хотя бы одного реформатора (не знаменитого государственного деятеля, а именно реформатора) старше 60 лет? Сложно? То-то же…

Как точно выразился Уинстон Черчилль, старея и набираясь опыта, любой человек становится консерватором, приверженцем существующих устоев, на которых его воспитали либо которые он сам и построил. Поэтому вполне логично, что старшее поколение в большинстве своем не может или не хочет воспринимать новые веяния этого, с реактивной скоростью меняющегося, мира. Они стараются сохранить удобные для себя правила и устои, так как в других условиях жить не приспособлены и вряд ли когда-нибудь приспособятся. Это инстинкт самосохранения, присущий не только живым существам, но и системам, коей является любая власть или порядок.

Попытка, можно сказать, засчитана…

Мариупольская власть создала несколько структур, направленных на разрешение проблем учета мнения молодежи в принятии решений. В 2006 году был создан Координационный совет молодежных организаций при отделе по делам семьи, молодежи и спорта, а в 2010-м - Молодежный исполком. Инициативы великолепные, но вот реализация… Ответ на вопрос  об эффективности подобных структур автором данной статьи был случайно подсмотрен в обсуждении этой проблемы в одной из групп социальной сети ВКонтакте, где общалось несколько человек, судя по всему, принимавших в них непосредственное участие. Говорят и о недостатке бюджетного финансирования, и о всеобщей безынициативности, и о многих других проблемах. О создании и деятельности молодежного исполкома довелось услышать еще более «лестные» отзывы типа: «Собрали представителей организаций, предварительно обзвонив и «порекомендовав» голосовать за конкретного человека, собрались 5-6 раз, поговорили о том - о сем, доложили городскому голове, как все хорошо и как молодежный исполком участвует в принятии решений, и все!». Напомнило монолог героя Никиты Михалкова из фильма «12»: «Сколько здесь эта труба? 40 лет…а ведь все так: увидали, осудили, покурили, потрындели, махнули -  всё, всё так».

Можно, конечно, рассказывать, сколько мероприятий было организовано то ли с помощью Молодежного исполкома, то ли отдела семьи и молодежи, то ли представителей партий - разницы особой нет - список ведь все равно один и тот же. Отчитываться пять раз по рублю за сделанное однажды на копейку у нас еще с советских времен отлично научились. О таких молодых функционерах прекрасно сказал пользователь того же ВКонтакте в уже упомянутой выше группе: «Оказавшись в обществе консервативных, трясущихся за свое место стариков, молодые люди сами, из уважения или страха, принимают правила игры и сами не замечают, как становятся двойниками своих начальников - застарелая система пожирает молодежь, обращая ее себе на службу так же, как это было и 10, и 20, и 40 лет назад».  В итоге создается извечный порочный круг, где низы не могут, а верхи не хотят.

Но и во власти, справедливости ради стоит заметить, есть люди, искренне ратующие за изменения и поддержку молодежных инициатив. Не стану называть фамилий, дабы не вызывать лишних вопросов, в том числе и к этим людям, но точно знаю - они есть. 

Подводя итог рассуждениям о существовании активной молодежи в нашем обществе, можно сказать, перефразировав фразу известного астронома: «И все-таки она существует!». Пусть немногочисленна, но есть; пусть пока бессильна в попытках сломать стену закостенелого консерватизма, но она эти попытки делает; пусть неспособна разжечь пламя трансформаций и реформ сегодня, но создающая искру, которая позволяет верить в будущее. 

P.S. Когда это материал был готов к публикации, стало известно, что единственный из депутатов горсовета, не достигший 30-летнего возраста, Дмитрий Узун, подал заявление о добровольном сложении депутатскимх полномочий.  

Использовано фото, размещенное в "Приазовском рабочем".