Братская любовь имеет границы

• Поделиться
• Печатать

С добрым утром дорогие друзья! Перед вами наш традиционный  обзор украинской прессы за прошедшую неделю. Внутриукраинскими темами недели стали кадровые вопросы - отставка мера Одессы Алексея Костусева и назначение на пост Львовского губернатора генерал-майора милиции Олега Сало. Но самыми обсуждаемыми новостями вновь стали сводки с передовой украино-российских отношений. А потому (да простят меня любимые мною жители Одессы и Львовщины) красной нитью сегодняшнего обзора станет тема отношений с северным соседом.

Дружба по загранпаспорту

В понедельник 28 октября Глава МИД России Сергей Лавров озвучил позицию своего ведомства по теме взаимного пересечения границы гражданами Украины и Российской Федерации: «…надо ездить по загранпаспортам, а не по внутренним паспортам…». Аргументируя данное мнение тем, что получить загранпаспорт сейчас не проблема.

В ответ на это Леонид Кожара, украинский коллега Лаврова, выразил беспокойство по поводу возможных изменений режима пересечения границы.

31 октября его подчиненный, Евгений Перебийнис, директор департамента информационной политики МИД Украины, выразил мнение украинской стороны: «… инициатива по поводу перехода на пересечение границы между Украиной и РФ исключительно по загранпаспортам – это российская инициатива. Наша позиция остается неизменной: мы считаем, что нынешний порядок, который предусматривает пересечение границы как по заграничным, так и по внутренним паспортам - вполне отвечает интересам граждан Украины и России, а также экономическим интересам наших стран».

В связи с данными заявлениями возникает несколько вопросов.

Вопрос №1. Зачем это России? А точнее, какие выгоды получат от этого две наши страны или, наоборот, какие угрозы таким образом пытаются предотвратить? Лично я никаких практических преимуществ ни для Украины, ни для России не вижу. До сего заявления более 22 лет граждане наших стран ездили друг к другу без заграничных паспортов, используя внутригосударственные. Процесс пересечения границы происходил примерно следующим образом: на пункте пропуска Вам выдают бланк, где Вы указываете свои данные, данные документа, по которому въезжаете, сроки, место, время и цель пребывания на территории РФ, после вы предъявляете пограничнику свой паспорт и проезжаете дальше. Что изменится с введением пересечения по загранпаспортам? Ровным счетом ничего, только в вышеупомянутом бланке вместо серии и номера внутреннего паспорта нужно будет указать данные загранпаспорта и его же предъявить сотруднику погранслужбы.

Но если нет практических выгод от подобного решения, тогда в чем логика вышеупомянутых заявлений именно сейчас? Мы же не станем вновь обвинять наших соседей в чрезмерной политизированности всех сфер наших взаимоотношений в связи с евроустремлениями Украины?! И уж тем более не будем говорить о попытке посеять раздор в украинском обществе и настроить его против евроинтеграционного курса. Просто оставим вопрос открытым…

Вопрос №2. Почему украинский МИД так сильно обеспокоился? В чем, собственно, проблема перехода на загранпаспорта, с учетом, что они не способны ограничить количественный и качественный состав «передвигающихся», ведь, по словам того же Лаврова, визовый режим с Украиной Россия даже не рассматривает? Весь мир ездит друг к другу в гости, используя заграничный паспорт, невзирая на то, насколько дружественные отношения установлены между странами. Исключение составляют разве что страны ЕС, но так там, извините, совместный парламент и взаимосотрудничество на уровне конфедеративного государства.

На мой взгляд, от подобного изменения по инициативе Москвы Украина если и не выигрывает, то не проигрывает так уж точно. Во-первых, хоть и нет официальных данных о количестве загранпаспортов у украинцев, но у самых мобильных слоев граждан он давно имеется (сюда отнесем бизнесменов, студентов, туристов). Во-вторых, люди, которым необходимо съездить в Россию к родственникам, оформят загранпаспорт - это не самая большая трата по сравнению, например, с ценой проезда. А если все же кто-то из украинцев не захочет оформлять загранпаспорт для поездки, например, в горы Кавказа - поедет в Карпаты или Крым и оставит свои средства в пределах Украины. И, наконец, добавим немного здравого цинизма – госказна получит дополнительный доход от предприятия по выпуску бланков для загранпаспортов.

Результат подобного нововведения можно охарактеризовать одним предложением - Россия ничего не выигрывает, а Украина ничего не теряет. Всегда бы так.    

Я на Вас жалобу подам… коллективную!

30 октября в Женеве на заседании Комитета ВТО по техническим барьерам в торговле представители Минэкономики Украины подняли тему запрета украинского импорта шоколадных изделий компании Рошен на территорию России. Украина настаивает на дискриминационном характере данных ограничений.

Действия украинцев нельзя назвать нелогичными даже с учетом всех невероятно братских отношений и нескончаемо тесных историко-культурных связей между нашими государствами. Украина пыталась урегулировать этот конфликт как могла, даже согласилась на несколько унизительную комиссию Роспотребнадзора, которая должна была проинспектировать условия производства на заводах компании Рошен. Однако впоследствии данная комиссия продемонстрировала верх невежества и наглости, включив в свой состав представителей российских производителей шоколада. В графу «Результат» проверяющие смогли себе записать лишь очередной скандал.

Какой будет реакция Всемирной торговой организации, участниками которой являются оба государства, неизвестно, но сам факт попытки отстаивания своих интересов в международных инстанциях со стороны Украины не может не радовать. Многие эксперты отмечают, что торговым войнам с Украиной может положить конец разбирательство в рамках именно этой международной организации. И пусть это достаточно затратный по времени способ, однако действенный. Особенно учитывая тот факт, что «обнаружение» различных вредных веществ в украинских продуктах стало постоянным развлечением Российского потребнадзора. Даже несмотря на отставку одиозного Александра Онищенко, его дело продолжает жить.

Так, уже на этой неделе под раздачу попали два украинских мясокомбината, в продукции которых нашли очередные вредящие политическому здоровью руководства России микроорганизмы. Сколько еще будет продолжаться подобная практика, от которой страдает в первую очередь украинская экономика, неизвестно. Но такие действия россиян лишний раз подчеркивают цивилизационные различия между нашими внешнеполитическими альтернативами в ЕС и Таможенном союзе.

Посмертное донорство: спасение жизней или легализация черной трансплантологии?

В последний день октября Министр здравоохранения Украины Раиса Богатырева заявила о разработке законопроекта, закрепляющего норму «презумпции согласия» в отношении посмертного донорства.

Данный закон будет предполагать автоматическое согласие умершего человека на предоставление своих органов для трансплантации, если отсутствует документ, подтверждающий его отказ. Данный Закон позволит учредить Национальное агентство по трансплантации и создать таким образом систему, координирующую это направление в стране. 

Сложно не согласиться с министром, когда она говорит о том, что трансплантология на сегодняшний день в Украине ассоциируется с черным рынком медицинских услуг, и эту ситуацию необходимо исправлять. Скажу даже больше: подобную идею и именно в такой редакции как «презумпция согласия» лично я считаю разумной и целесообразной по нескольким причинам. Во-первых, наверняка большая часть людей не против того, чтобы после смерти части их тела подарили новую жизнь другим людям. Во-вторых, несмотря на то, что я тоже не против, я вряд ли когда-нибудь пошел бы и написал разрешение на подобные процедуры. А так, всем кто этого не хочет - скатертью дорога к нотариусу, пишите заявления.

Однако вызывает беспокойство другое: реализация этой «хорошей идеи», как и многих других уже принятых в нашей стране. И здесь вопрос даже не в том, что данный рынок органов будет коррумпированным (в чем лично я не сомневаюсь). Вопрос в том, а не возникнет ли в наших больницах планов по заготовкам? Не будут ли врачи, спасая очередного авто- или мото- летчика, держать в уме наличие «заказа» на печень или сердце? И не возникнет ли у этого врача мысль немного «недоспасти» потенциального донора? Ведь в подобном случае наличие нотариального отказа от донорства может и жизнь спасти (толку-то от Вас никакого - придется спасать).

Вот об этом нужно думать, несмотря на то, что как-то не хочется …   

Имущество старое, оценка новая

С 1 ноября в Украине вступили в силу новые правила оценки движимого и недвижимого имущества. Теперь при осуществлении сделок, связанных с имуществом (купля/продажа, наследование, дарение и др.), будет необходима обязательная оценка его стоимости. При этом производить данную оценку могут на данный момент лишь 1,5 тыс. человек на всю страну. Это оценщики, которые прошли специальную сертификацию.

Данная оценка осуществляется для установления сумм налогообложения, а также других необходимых платежей.

По прогнозам экспертов, плата за подобные услуги в связи с дефицитом специалистов может существенно возрасти.

Однако законодателем предусмотрен переходной период - до 1 февраля 2014 года. До этого срока будут считаться действительными оценки, проведенные оценщиками, которые действуют сейчас, и не прошедшие специального обучения по новым правилам. Так что все, кто собирается в ближайшее время совершить подобные сделки, поторопитесь, иначе потом можете столкнуться с дополнительными тратами и потерей времени из-за нехватки специалистов.

Особо счастливым въезд запрещен

Персоной нон-грата на этой неделе в США стал российский певец Григорий Лепс. Власти США обвиняют его в связях с криминальной группой, действующей на постсоветском пространстве под названием «Братский круг». Мало того, на территории Штатов он объявлен в розыск Министерством финансов как финансовый курьер, который перевозил деньги преступников. Сам Григорий ответил на подобные заявления довольно резко. Сказав, что ничего никому доказывать не собирается, т.к. он гражданин России, а у правоохранителей этого государства к нему претензий нет.

Надо признать, довольно неожиданная новость, хотя при ее детальном рассмотрении оказывается, что удивительного в ней не так уж и много. Мог ли один из самых популярных постсоветских исполнителей быть связанным с криминальными авторитетами? Почему бы и нет? И тот факт, что его творчество обожаемо многими в наших землях, не играет для американцев никакой роли - верховенство Закона - вещь сильная, хотя нам еще не особо привитая.

На этом все на сегодня. Хорошего вам отдыха и продуктивной рабочей недели.

Специально для i24, Андрей Никош.

(При подготовке обзора использовались материалы  LB.ua, Сегодня.ua, Зеркало недели, Корреспондент,  Українська правда, Газета по-украйнськи, Фокус.ua, Интерфакс, Комсомольская правда в Украине, Коммерсантъ.ua, Gazeta.ua, УНИАН, Аргументы и факты, День.kiev.ua, donbass.ua, news24ua, Интерфакс).