Предметом спору є звинувачення PopOK у незаконному копіюванні та розповсюдженні гри, практично ідентичної Aviator. Spribe стверджує, що PopOK пропонує своїм клієнтам плагіат під виглядом оригінальної гри, що є грубим порушенням прав на товарний знак і вводить гравців в оману, створюючи нечесну конкуренцію. Це не просто візуальна схожість. Spribe заявляє про копіювання ігрової механіки, алгоритму генерації випадкових чисел (RNG), а також специфічних графічних елементів і звукового оформлення, створюючи у гравців відчуття, що вони грають в оригінальний Aviator. Це дає змогу PopOK незаконно отримувати вигоду з популярності та репутації гри Spribe.
Ситуація ускладняється тим, що сама Spribe нещодавно зіткнулася з судовим позовом від грузинської компанії Aviator LLC, яка також претендує на авторські права на концепцію «краш-ігри» і вимагає від Spribe значних фінансових компенсацій. Цей прецедент, у якому Aviator LLC виграла багатомільйонний позов проти Spribe і великого ігрового гіганта Flutter Entertainment, підкреслює складнощі правового захисту у сфері онлайн-ігор, особливо щодо неясно визначених авторських прав на ігрову механіку. Судовий розгляд між Aviator LLC і Spribe може затягнутися на довгі роки, створюючи невизначеність на ринку і впливаючи на стратегії компаній щодо захисту інтелектуальної власності. Зараз Spribe зосереджена на вирішенні конфлікту з PopOK Gaming, але досвід з Aviator LLC змушує компанію переглянути свою правову стратегію і посилити захист своїх ігор від наслідувань. Крім юридичних дій, Spribe активно працює над поліпшенням своєї гри Aviator, додаючи нові функції та посилюючи захист від несанкціонованого копіювання, що передбачає складнішу систему шифрування та унікальні алгоритми, недоступні для копіювання. Загалом ситуація демонструє нагальну проблему захисту інтелектуальної власності в сегменті онлайн-гемблінгу, який швидко зростає, і необхідність удосконалення законодавства в цій галузі.
